企业合法行使单方解除权的基石在于，制定并执行一部内容合法合理、程序民主公开的规章制度，同时建立并落实一套能够完整、有效固定和保存管理事实的证据管理体系。

实务中经常有用人单位在员工提交辞职报告后，因为各种原因（或是因疏忽大意而遗忘，又或是为了给员工制造障碍而故意为之）并未在30日内为员工办理离职手续，而是在员工30日通知期届满后，更有甚者在员工又继续工作一段时间后才通知员工离职，殊不知这样做法律风险极大，有可能导致企业遭受重大经济损失。请看案例。

冯某为全日制在校大学生，自2022年1月17日起在某技术公司实习，双方签署了实习协议，约定实习工资4000元/月，岗位为检测专员（助理）。2023年1月20日，冯某正式取得毕业证书，结束学生身份，但公司在知晓冯某正式取得毕业证书情况下仍与其续签实习协议至2023年12月31日。2023年2月起，冯某多次口头向公司提出已毕业，且已独立承担检测项目，要求签订劳动合同，均被公司拒绝。冯某继续在原岗位工作，接受公司管理并领取实习工资。2023年11月25日，公司以“不需要实习生”为由单方解除实习关系。

单位调整经营策略是十分常见的行为，亦属于经营自主权。但是在员工看来，工作地点远，新工作不能胜任，或者无法继续原岗位就业等情况属于侵害自身权益。那么该如何平衡用人单位的经营自主权和员工利益，请看案例。

超龄不等于权益“归零”。企业应主动更新用工观念，摒弃“超龄即无责”的片面认知，通过规范管理防范风险，这既是顺应司法保护趋势之举，也是实现用工成本优化与劳动关系和谐的长远之策。

网络讯息的发展已深入我们生活和工作中的方方面面，朋友圈、小视频可以随时随地分享喜悦，也可以吐槽发泄负面情绪。但是吐槽的负面情绪传递到工作中时，用人用工单位又应该如何应对？企业如果强制开除某个员工，理由是员工在工作群发负面消息、影射公司或发视频曝光公司等等，这种压制或开除真的合理吗？请看案例。